In den letzten zehn Jahren hat sich das Problem der häufigen Ablehnungen durch die Steuerbehörden, das Recht auf Steuerabzug beim Erwerb von Kraftfahrzeugen – insbesondere Nutzfahrzeugen – durch juristische Personen anzuerkennen, verschärft. Das Problem trat insbesondere bei der Anschaffung von Kombi-Fahrzeugen („Combis“) mit Zertifikat N1 auf, die bei der Verkehrspolizei als „Nutzfahrzeuge“ eingetragen sind.

Händler, die neue Fahrzeuge importierten und verkauften, wiesen in ihren Anzeigen auf das Recht hin, die Mehrwertsteuer abzuziehen. In der Praxis stellte sich jedoch heraus, dass Privatpersonen, die neue Fahrzeuge entweder direkt kauften oder leasten, von der Steuerverwaltung die Mehrwertsteuerabzüge verweigert bekamen.

Dieses Problem führte zu zahlreichen Verwaltungsverfahren. Grundsätzlich vertraten die Gerichte in der Republik Bulgarien die Auffassung, dass ein Fahrzeug, das mit einem N1-Zertifikat ausgestattet und bei der Verkehrspolizei als „Nutzfahrzeug“ registriert ist, für Steuerzwecke als Nutzfahrzeug zu behandeln ist und der Erwerber beim Kauf das Recht hat, die gezahlte Mehrwertsteuer (sowie auf Zubehör gezahlte Mehrwertsteuer) als Steuerabzug zu nutzen.

Der Auslöser für diese Analyse war ein Fall, in dem das Recht auf Steuerabzug nach Artikel 70, Absatz 1, Punkte 4 und 5 des Mehrwertsteuergesetzes für den Erwerb eines neuen Nutzfahrzeugs, Skoda Octavia Combi Tour 1.6 MPI, abgelehnt wurde, erworben durch „Autobohemia“ AD im Rahmen eines Finanzierungsleasings 2011 für 13.203,54 Euro inkl. MwSt. sowie für Treibstoff und Zubehör während des Prüfungszeitraums.

Basierend auf dem erstellten Steuerprüfungsbericht wurde der Gesellschaft – dem Käufer, der sein Recht auf Erwerb des geleasten Fahrzeugs nach Ablauf des Leasingvertrags ausübte – der Steuerabzug verweigert. Die Steuerbehörden leiteten bei der Eigentumsübertragung eine Mehrwertsteuerprüfung ein, die im besagten Prüfungsbericht mündete. Gegen den Prüfungsbericht legte die Gesellschaft Berufung beim Direktor des Finanzamts (derzeit Steuerprüfungsamt) ein, der den Prüfungsbericht voll bestätigte.

Der Steuerpflichtige legte daraufhin gemäß Artikel 156 der Abgabenordnung Berufung beim Verwaltungsgericht Plovdiv ein. Hauptstreitpunkt war, ob das Skoda Octavia Combi Tour als „PKW“ nach §1, Punkt 18 des Mehrwertsteuergesetzes oder als „Nutzfahrzeug“ (die tatsächlich ausgestellte Zertifikatsart) zu qualifizieren ist. Es wurde argumentiert, dass das Fahrzeug über einen Zulassungsschein der Verkehrspolizei als Nutzfahrzeug verfügt.

Darüber hinaus fällt das Fahrzeug unter die Ausnahme der zweiten Satzes der genannten Vorschrift. In diesem Zusammenhang ist §1, Punkt 2 der Verordnung Nr. 75 vom 7.10.2003 über die EU-Typgenehmigung für neue Kraftfahrzeuge der Kategorien M2, M3, N und deren Anhänger der Kategorie O hinsichtlich Masse und Abmessungen zu berücksichtigen. Demnach gilt ein Nutzfahrzeug als Fahrzeug der Kategorie N – also „Nutzfahrzeug“ der Kategorien N1, N2 oder N3, das hauptsächlich oder überwiegend für den Gütertransport konstruiert ist; es kann auch Anhänger ziehen.

Die Gerichte stellten fest, dass das Fahrzeug überwiegend für den Gütertransport bestimmt ist, was durch die Herstellerangaben bestätigt wird: Gesamtgewicht bis 3,5 Tonnen und Nutzlast mehr als doppelt so hoch wie das Gewicht der zulässigen Passagiere, d.h., überwiegende Ladekapazität.

Das Verwaltungsgericht Plovdiv nahm in seiner Entscheidung die Argumente des Berufungsführers an und stellte fest, dass die Ausnahme in Artikel 70, Absatz 1, Punkt 4 des Mehrwertsteuergesetzes nicht zutrifft, da kein PKW, sondern ein Nutzfahrzeug gekauft wurde. Die Berufung beim Obersten Verwaltungsgericht (VAS) wurde abgelehnt, sodass die Entscheidung des Verwaltungsgerichts bestätigt wurde.

Ausschlagung einer Erbschaft
Rechtsanwältin Ralitsa Todorova

In den letzten Jahren hat die Verschuldung unter den Bürgern deutlich zugenommen, ebenso wie der Anteil von Schnellkrediten und anderen Verbindlichkeiten gegenüber Finanzinstituten oder Privatpersonen. In vielen Fällen werden die Erben eines Schuldners nicht einmal über die bestehenden Schulden ihres verstorbenen Angehörigen informiert. Aus diesem Grund kommt es in der Praxis häufig vor, dass die Verbindlichkeiten der Erbschaft die geerbten Vermögenswerte erheblich übersteigen.

Das Erbrecht (Artikel 52–54) sieht vor, dass die Erben, die die Erbschaft angenommen haben, für die auf ihr lastenden Verpflichtungen anteilig entsprechend ihrem Erbanteil haften (Artikel 60, Absatz 1). Es ist darauf hinzuweisen, dass das Gesetz auch ein Verfahren zur Ausschlagung der Erbschaft regelt, bei dem der Erbe auf seine Rechte am Nachlass des Verstorbenen verzichtet, zugleich aber von allen Verpflichtungen der Erbschaft befreit wird, d.h. von den bestehenden Verpflichtungen des Verstorbenen.

Erforderliche Dokumente für die Ausschlagung einer Erbschaft:

• Kopie – Auszug aus der Sterbeurkunde;
• Erbenbescheinigung (aktuell) – Gültigkeit 6 Monate;
• Antragsformular;
• Erklärung über die Ausschlagung der Erbschaft – notariell beglaubigt;
• Erklärung gemäß Artikel 25, Absatz 2 des Gesetzes über Notare und notarielle Tätigkeit (LNA);
• Nachweis über die Zahlung der staatlichen Gebühr (20 Lewa + 5 Lewa für Erteilung der Bescheinigung).

Die zuständige Behörde ist das Bezirksgericht am Ort der Erbschaftseröffnung. Die Ausschlagung ist fristlos möglich, jedoch nur, wenn die Erbschaft noch nicht angenommen wurde. Eine teilweise Annahme und teilweise Ausschlagung ist ungültig (Artikel 54).

Die Ausschlagung vergrößert die Anteile der verbleibenden Erben derselben Linie, ggf. über mehrere Linien hinweg, unter Berücksichtigung der gesetzlichen Regelungen (Artikel 53 und Rechtsprechung).

Referenzen:

• Tasev, H., Tasev, S., Petkanov, G., Erbrecht, Ciela;
• Entscheidungen des Obersten Kassationsgerichtshofs: Nr. 54-61-OCS, PP 4-64;
• Interpretationsentscheidungen Nr. 137a (1955), Nr. 148 (1986);
• Erbrecht;
• Gesetz über lokale Steuern und Abgaben.